La Felicidad Mamerta

En estos días de reflexión y austeridad me encontré con algunos sobrinos que debido a que no les falta nada en casa y siempre han tenido visa y su paseito a USA cada año a Disneyworld, se les alborota el socialismo que Colombia necesita para acabar con la pobreza y la indigencia, de paso acabando con la corrupción y los corruptos que son los causantes de nuestros problemas.

Todos sin excepción cuestionan los ocho años de Uribe y se quejan de que en Colombia estamos viviendo una era donde el expresidente tiene más influencia que Juan Manuel Santos, de hecho le acomodan una crisis mediática a las FFMM, que dista muchísimo de ser real, pero que algunos sectores de izquierda les encantaría que sucediera.

La salida del General Gustavo Matamoros Camacho Jefe de Estado Mayor Conjunto de las FFMM sería la razón para que se les apareciera la virgen a los que añoran un ejército y unas FFMM subyugadas por una izquierda obsoleta y resentida en busca de culpables a los problemas políticos del país.

Juan Manuel Santos tiene en sus manos un reto importante, para el cual tiene más experiencia que cualquiera, lo importante es saber si la tecnocracia que hasta ahora ha usado será la metodología que usará en solucionar el impasse.

Colombia es una democracia con instituciones fuertes y bien establecidas, los Generales de la cúpula militar de hoy fueron cadetes en los años 70s, donde recibieron de primera mano ejemplos únicos de la responsabilidad de las fuerzas militares en un Estado de Derecho.

Paradójicamente, algunos sectores liberales e individuos que fueron subversivos o quisieron serlo y no se atrevieron son los que más gozarían de un resquebrajamiento en la mística militar que sobrepone a la patria sobre toda ambición personal.

En alta gerencia los problemas se resolvían con el sistema PDCA (Planear, Hacer, Chequear y Actuar) del Dr Deming, pero desde hace 20 años entramos en un ciclo de pensamiento esbelto que permite detectar problemas antes de que sucedan, algo así como identificar los síntomas de una enfermedad antes de que esta sea grave.

La cúpula tan vitoreada hace 9 meses cuando se anunció, traía aparentemente una serie de debilidades que hoy se rompen por el hilo más delgado, el puesto de JEM de las FFMM. Estoy seguro que el problema principal no es de orden militar, el falso argumento de que un Almirante no sabe comandar Generales o viceversa es simplemente una falacia. Desde el último año de Mayor estos hombres dejan la teoría táctica, para adentrarse en la estrategia, en otras palabras la misión empieza a ampliarse en una visión corporativa. Para esta cúpula su último año de Mayor fué 1990 o antes.

Cuando llegan a Tenientes Coroneles y reciben su primer batallón deben elaborar unas políticas de comando, estableciendo una visión para su unidad, que obviamente debe ir ceñida a la de la Brigada y ésta a la de la División y ésta a la de la fuerza y cada fuerza basa lo suyo en un plan estratégico bajo el Comandante General que recibe sus lineamientos del Ministro y del Presidente. En esta cadena de responsabilidades es donde hay una falla estructural que no existía cuando fueron nombrados a los cargos de hoy.

El General Padilla dejó un plan estratégico establecido, elaborado en su mayor parte cuando era JEM de las FFMM, puesto que tenía Matamoros hasta la semana pasada. Y digo que Padilla elaboró ese plan cuando era el número dos, porque requería inmenso trabajo que no hubiera podido hacer como Cdte General y para el cual recibió amplia colaboración del Departamento de Defensa de los EEUU y de sus institutos de soporte como los Colegios de Guerra de Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Infantería Marina americanos, el Instituto de Estudios Estratégicos, el Comando Sur de USA y otros no menos importantes.

La guía de planeamiento estratégico puede ser consultada en este enlace http://j.mp/e12W9d, un somero preámbulo puede ser visto en http://j.mp/i5AlzJ presentación del Almirante David Moreno JEM de las FFMM en la época.

La falla principal es política y no militar, aunque una deficiencia en la primera conlleva a una falla en la segunda. Mientras que una falla en la segunda conlleva a conflictos políticos fácilmente manejables para un buen gerente.

Tenemos confianza total en los altos mandos y aquellos que estarían felices de gozar de una insubordinación masiva están diametralmente equivocados, estas FFMM de hoy son profesionales y dedicadas a la protección del Estado de Derecho y preservación de las instituciones democráticas.

Así que tanto el Presidente Santos con sus Ministros de Defensa e Interior debe decidir si el plan estratégico actual debe ser reorientado o rediseñado, para que pueda ser implementado con eficiencia y eficacia, nadie duda de su efectividad.

La corrupción rampante! (IV Parte) Reflexiones sobre la protesta del 4 de marzo (Una locura twittera)

Cito a nuestro libertador para ubicarnos en el principio de nuestra historia:

¨La corrupción de los pueblos nace de la indulgencia de los tribunales y de la impunidad de los delitos. Sin fuerza no hay virtud; Y sin virtud perece la república¨....

 "la impunidad de los delitos hace que éstos se cometan con más frecuencia, y al fin llega el caso de que el castigo no basta para reprimirlos". 

 "la clemencia con el malvado es un castigo del bueno; y si es una virtud la indulgencia, lo es, ciertamente, cuando es ejercida por un particular, pero no por un Gobierno, porque los malvados no tienen honor ni gratitud y no saben agradecer, sino temer". 

 "contra los canallas pueden emplearse las armas que usan ellos mismos".

Es alentador ver que se trata de tramitar a través del congreso una ley anti-corrupción que tiene más alcances que cualquiera de las anteriores, pero es importante descubrir cual es la razón principal de nuestra corrupción rampante.

El concepto de corrupción siempre tendrá un mayor alcance que las definiciones jurídicas y no se puede analizar sólo semánticamente.  Esta sencilla palabra está íntimamente ligada con los conceptos de ética, claridad, moral pública, honestidad, exposición, e información entre otros, más aún cuando el responsable directo es el funcionario público. 

La transparencia en la gestión pública, la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones del gobierno, la responsabilidad de los funcionarios públicos por sus decisiones  son componentes fundamentales de un sistema democrático y complementarios del derecho a elegir a las autoridades.

La democracia debe fortalecer permanentemente los sistemas de transparencias y responsabilidades, principalmente en el sector público.  Si un estado no lo garantiza, y el ciudadano no tiene acceso a una información fidedigna y adecuada, si no hay un sistema real de participación activa por parte del mismo e instituciones intermedias, concerniente al manejo y control de los fondos públicos. Si no existen normas y mecanismos que puedan exigir tanto a las autoridades políticas como técnicas una rendición total y clara de las cuentas públicas, entonces, sin remedio alguno caeremos en la telaraña de la corrupción, la soberbia y la impunidad, agravados por la falta de seguridad jurídica.


Los entes de control que tenemos en Colombia, obviamente no están haciendo el trabajo para el cual se crearon, hay figuras de expertos desde 4 hasta 9 billones de pérdidas por corrupción, algo así como 3 a 6% del presupuesto de la nación. 


Cuantificar la verdadera pérdida que se presenta es incalculable, pues el corrupto pudre el proceso del programa al cual se la sangró un 10, 12, 15, 20 o 30%, estableciendo la tónica para que el efecto social de un programa llegue disminuido por prácticas corruptas adicionales y falta de cobertura al ser diezmado. Lo que llega a la población son programas anémicos y cuyo efecto positivo se ve diluido casi en su totalidad, por la necesidad de cumplir y tapar el dolo con que se inició.


Podríamos hablar y analizar en un círculo vicioso, de todas formas llegaríamos a la misma conclusión. Nuestra cultura es facilista y de pocos niveles éticos en cuanto se trata de manejar recursos estatales, la mayoría pensamos que no pertenecen a nadie y que por la tanto abusar de ellos no perjudica a nadie. Nada más equivocado, debemos desarrollar una cultura ciudadana, donde se entienda que cada violación ética y moral a las normas de conducta social, atacan directamente el corazón de la sociedad en perjuicio de los más pobres y de todos los demás.


La participación ciudadana es necesaria, debemos reformar las contralorías para que haya cabida para veedurías ciudadanas en cada proceso, cada gobernante debe responder a su pueblo directamente, pero no en cada elección sino en cada acto, el cual debe ser tamizado por ciudadanos independientes.


Los colombianos de una manera u otra hemos caminado la delgada de línea de la legalidad, a veces cruzándola porque pensamos que si no se hace, se pierde tiempo y dinero. Es hora de redirigir nuestro norte y recordar que la corrupción es un acto egoísta que perjudica a muchos que ni siquiera conocemos.


La corrupción debe ser perseguida como decía Bolívar, con fuerza, con virtud, con republicanismo, con toda la fuerza del estado, el estado no puede ser indulgente.


Es el aparato estatal el que debe establecer la transparencia, para que ésta percole hasta el último empleado público, los líderes deben establecer normas y reglas de transparencia, pero en última instancia el individuo debe ser el responsable de su propio delito.

Mañana, Parte V El periodismo en Colombia.

Los que comparan a Santos con Uribe. (III Parte)

Reflexiones sobre la protesta del 4 de marzo (Una locura twittera)

La paradoja de la polarización política, que se alimenta con los trinos de uno y otro lado es que la tercera vía de Santos y de su unidad nacional, lo que ha hecho es exacerbar el fanatismo y retórica sin sentido. Los furibistas asaltan a Santos por traición, los santistas continúan añorando un JMS con poncho y los de la izquierda capitalizan wikichismes para recordarle a Uribe que polarizó el país.

Dónde terminará el frenético espiral? Será que encontraremos el punto medio? Las democracias más expertas nos ofrecen un camino difícil y sinuoso, no olvidemos las palabras de Margaret Thatcher: "Estar en medio de la carretera es muy peligroso, te atropella el tráfico de ambos sentidos".

Una sociedad donde la libertad individual, los derechos humanos, el desarrollo económico, la justicia y la equidad social crezcan, tiene que estar basada en un medio civilizado que desarrolle la nación con un diálogo transparente y permanente para consensuar y establecer acuerdos políticos, permitiendo a las instituciones dentro del marco del estado de derecho, estimulando al capital y a las clases sociales a producir en armonía las riquezas para vencer la miseria que agobia a muchos colombianos.

El Estado es símbolo de justicia, según Hobbes. Pareciera que políticos, politólogos, periodistas, columnistas, economistas, empresarios, banqueros e industriales de Colombia, descartaran esa afirmación por ignorancia o conveniencia y eso nos lleva a un Estado debilitado por corrupción rampante e ilegalidad.

No se equivocaba Montesquieu cuando en el espíritu de las leyes dice: "Cuanto más absoluto se hace el poder de un hombre, más piensa el mismo hombre en simplificar las leyes. Se atiende más a los inconvenientes con que tropieza el estado que a la libertad de los individuos, de la que realmente no se hace ningún caso. Los hombres son todos iguales en el régimen democrático y son iguales en el régimen despótico: En el primero ellos lo son todo; en el segundo no son nada."

"Lo que se puede y se debe hacer en todas circunstancias, lo que todo gobierno tiene la obligación de hacer, es tratar de establecer un imperio de la ley". Dice Karl Popper en la Lección de este Siglo.

Ampliando a Hobbes, los hombres, antes de pactar entre sí, vivían en un estado de guerra de todos contra todos, por tanto carente de justicia. Tampoco había leyes, ni propiedad, ni civilización alguna. En concreto, no existían los derechos, y por tanto era imprescindible buscar una solución eficaz. Deciden por mutuo acuerdo nombrar un garante de sus derechos y obligaciones; entonces nace el Estado y sólo a partir de ese momento queda instaurada la justicia.

De pronto hay cierta similitud entre esa descripción Hobbesiana prenatal del estado y nuestra sociedad, con la diferencia de que en Colombia hemos logrado consolidar un cuasiestado que nunca ha logrado justicia para todos, ni sobre la constitución del 86 y mucho menos sobre la del 91.

Uribe nunca pudo reformar el poder judicial, pues éste está en manos de leguleyos que se han encargado de crear una dictadura de togas que solo cambiará cuando la corrupción y la injusticia dejen de reinar en ellos. Santos trata de hacer lo mismo con un talante más conciliador, pero el avance es y será poco, porque como dice Montesquieu las cortes abogarán cada vez más por un poder absoluto. La teoría de los balances, controles y colaboración armónica de las tres ramas del poder trabaja muy bien en otras democracias, porqué no sucede lo mismo en la nuestra?

No se trata de que si Uribe hizo bien o mal, él es historia y nunca será presidente otra vez, o por lo menos hasta que la jurisprudencia cambie. Se trata de que Santos pueda en su tecnocracia, reformar profundamente el Estado para que brinde justicia y equidad social.

Los fúricos de un lado y del otro debemos informarnos y educarnos un poco antes de continuar una polarización que le conviene a los que si tienen un norte bien trazado. Estamos siendo llevados a una negociación de paz con las FAR sin C, porque nunca han representado los intereses de ningún colombiano, liderados por una izquierda raquítica que se retroalimenta con el Foro de Sao Paulo.

En principio, la insurgencia y la combinación de todas la formas de lucha, es una posición que toman algunos cuando se rinden a la evidencia de un estado fallido. En Colombia es chistoso y aberrante ver como algunos politiqueros alimentan una revolución que nunca tuvo asidero político, reconociendo la legitimidad de un estado de derecho siendo yuxtapuestas.

Los que comparan a Santos con Uribe, pierden el tiempo. Cada presidente tiene su poder y su periodo, lo que se hizo o no se hizo es historia, ahora con los talleres a fortificar un partido cofundado por Santos. Lo que se puede hacer y talvez no se haga es el reto nuestro en este momento, con el presidente que tenemos.

Tengo dos reclamos, uno para cada uno.

Sr. Uribe, por andar buscando un tercer período descuidó el aspecto de su sucesión y como todo en política, es posible que ud y Santos estén de acuerdo, pero los ciegos de abajo no lo percibimos. Demando de usted una respuesta abierta y franca cuando el pueblo se confunde, la diplomacia entre ustedes no percola hasta el ciudadano común. Parecemos ovejas sin pastor y la flauta se oye cada vez más lejos.

Sr. Santos, mi voto fué por usted y demando de usted claridad en la política que usted ofreció en la campaña. En la marcha que usted, su gobierno y los medios que controla no apoyaron, demandamos la fuerza del Estado de Derecho a través de la fuerza pública para reducir, acabar y derrotar a los violentos de todas las clases (Farc. Eln, Paras, Bacrim) sentarse a negociar con terroristas viola la Constitución Nacional. Mucho más cuando en la mesa de negociaciones está la Paz, derecho fundamental consagrado en la CN y en la DUDH.

Parte 4 La corrupción rampante!

Porqué el gobierno no apoyó la marcha. II Parte

Muchos presidentes, primeros ministros, reyes o dictadores ven sus países como rebaño sin pastor, empresas, reinados o simplemente como una finca donde pueden hacer y deshacer y por eso desarrollan una atracción personal, un imán, un programa, un algo que ofrecer que al pueblo le encanta en su momento como una "flauta de Lomelín".

Los presidentes de Colombia desde el General, han visto magnánimamente la nación como una firma donde el presupuesto debe ser planeado, balanceado y realista, pero solo algunos han tenido en cuenta el piso real de esta empresa y ese piso somos los clientes, los ciudadanos, los electores así hayan o no votado por el líder.

Como oficial retirado del ejército aprendí y practico hasta hoy la premisa de que la función del líder es el cumplimiento de la misión y el bienestar moral de sus hombres. Si la primera se impone sin atender a la segunda o viceversa, solo habrá triunfos exiguos y fracasos rotundos.

En las empresas de construcción donde he fungido como Ingeniero de Control de Calidad y Director de programas de servicio al cliente, la estadística no falla. El líder que le pone atención a cada cliente, que trabaja en cada queja y que mide la satisfacción o inconformidad del cliente es el que al final de cuentas cumple con su misión.

Colombia es una empresa donde los clientes están tabulados de acuerdo a la capacidad de contribución en las elecciones populares, así que los clientes individuales realmente no cuentan a no ser que estén asociados en colectividades políticas, gremios, empresas, clubes, fundaciones o sindicatos.

Nuestro líder es tecnócrata de primera clase, su preparación académica, trayectoria de trabajo y la mayoría simple de su equipo así lo demuestra. JMS no es en realidad un político avezado, es un hombre práctico que puede bambolear de una mayoría a la otra sin ningún desparpajo, porque la estadística le dicta que debe de estar con la mayoría, por eso no es extraño ver como de ser el peor enemigo de Chávez en 2006 ahora se permite el lujo de exhibirlo como su mejor amigo.

El problema entre Santos el tecnócrata y Santos el político, es que los números, los ingenieros, los tecnócratas, a veces fallamos en percibir el sentimiento popular, especialmente si no lo conoce; estoy seguro que JMS no conoce los colombianos, ni lo que sienten y para la mayoría de los colombianos es un desconocido que está en la presidencia. La primera vez que postuló su nombre a una elección ganó con la plataforma y los votos de otro y de otros, eso le resta autoridad en la popularidad (Así el tiempo diga otra cosa) sin disminuírle para nada los guarismos electorales y el mandato constitucional con el que fué ungido.

La marcha, concentración o evento que nosotros promovemos es un grito en el desierto, que muchos oímos pero que no nos mueve y menos a una persona con las ocupaciones de JMS, porque nos hemos acostumbrado a vivir en medio de la violencia y su folclorización criolla. Es interesante que en estadística un hecho aislado, así esté por fuera de los límites de control, puede ser descartado si ocurre una sola vez. Esperemos que nuestro grito sea tan esporádico que no afecte la misión que Juan Manuel Santos se ha impuesto como presidente.

No se necesita ser muy ágil para predecir que los votos con que Santos subió a la presidencia se diluyen como azúcar morena en una bebida carbonada y que su periodo presidencial será tan largo como el de Bush padre, elegido sobre la popularidad de Reagan. Por eso Santos sabe que la mejor forma de pasar a la historia es buscar una paz, cualquier paz, la que sea. Estando en Kansas re-estudió líderes del pasado como le sugirió en su momento su abuelo Enrique y de rodearse de un buen cartel como sugirió Eduardo. Uno de esos líderes repasados fué Benjamín Franklin, quien en su momento dijo: "Nunca hubo una buena guerra o una mala paz".

Tocará ver si el repaso fue sucinto o profundo, cito solo unas cuántas frases que hicieron célebre a Franklin:

• "Aquellos que pueden sacrificar la libertad esencial por un poco de seguridad temporal, no merecen ni la libertad ni la seguridad".
• "El arte de actuar consiste en evitar que la gente tosa".
• "El umbral del templo de la sabiduría es el reconocimiento de nuestra propia ignorancia".
• "Una casa no es un hogar hasta que hay comida y calor, tanto para la mente como para el cuerpo"

Para concluir entonces digamos que el 17 de febrero un alto comisionado le informó al presidente que alguien estaba tosiendo en la audiencia, que estadísticamente no era siginificativo, de hecho podía ser descalificado como insignificante y que cansados de los shows de las liberaciones, rechazaban el secuestro y pedían libertad inmediata para todos ellos.

Como buen gerente JMS instruyó a su equipo de no preocuparse mucho por el asunto, pero por si acaso hablaran con los medios amigos para que no hicieran coro, se instruyera al aparato gubernamental para ser indiferente y dejar que el asunto tuviera una muerte lenta, pero segura.

Si yo fuera el gerente de esta empresa posiblemente hubiera hecho lo mismo, esperemos a ver si el resultado es el esperado.

Mañana, III parte Los que comparan a Santos con Uribe.

REFLEXIONES SOBRE LA PROTESTA DEL 4 DE MARZO (Una locura twittera)

REFLEXIONES SOBRE LA PROTESTA DEL 4 DE MARZO (Una locura twittera)

Empiezo por decir que somos un país libre y soberano, que a pesar de que hay terrorismo y crímenes, en lo cotidiano cada cual puede expresar libremente lo que siente. Somos una sociedad pujante trabajadora, que trata de manejar sus problemas de una manera civil y decente.

Cada persona es un mundo y todos tenemos una idea de cómo debiera de ser nuestra patria. Nuestra sociedad tiene problemas inherentes a una capitalista y como tal las acciones individuales que tomamos están sometidas a los intereses de todos los capitales que influyen positiva o negativamente nuestra sociedad.

El 14 de Febrero había una indisposición general dentro de nuestro universo de las redes sociales, que en si es un subconjunto mínimo del universo de los 44 millones de colombianos. La indisposición se torna en indignación cuando los medios en su propio derecho coadyuvan al tráfico del dolor de las víctimas, haciendo eco de intereses políticos y económicos, en las liberaciones esporádicas que inician las FARC, siempre con el objetivo de sacar un último provecho a la mercancía humana que secuestran y esclavizan inhumana y descaradamente. (Les dieron 74 días de exposición de primera clase desde Dic. 4 hasta Feb. 16)

Estoy seguro que en Colombia todos deseamos una paz y un abandono total de las prácticas terroristas del secuestro, del sembrado de minas, del reclutamiento forzoso y del cultivo, procesamiento y tráfico de drogas que alimentan las arcas de los violentos y nos causan un daño ecológico inmensurable.

Nuestra marcha incipiente nunca fue noticia política, algunos medios objetivamente profundizaron en la noticia social, no la que vende sino la que comunica el sentir de una sociedad desesperada por el abuso y el vejamen.

Si no hubiera sido por la negativa inicial de la Secretaria de Gobierno de Bogotá, no hubiéramos raspado el umbral de noticia política. Lo que si demostró esta locura twittera es que sin la ayuda directa de los medios y el guiño velado o abierto del gobierno, es difícil hacer un evento mayor.

También demostró que el gobierno puede delicadamente sugerir indiferencia a través de sus conexiones mediáticas y estoy seguro que lo hace creyendo que beneficia al ciudadano común y a la sociedad en general. Nos volvimos un maíz en el zapato inglés del gobernante, que se manejó efectivamente ablandando el grano.

Hubo algún beneficio en el proceso? Creo profundamente que hubo beneficios de sensibilización social que a la postre contribuirán a la solución de nuestros complejos problemas.

Próximamente Parte 2, Porqué el gobierno no apoyó la marcha.

Las FARC un cáncer social

46 millones de Colombianos vivimos en disparidad social (cáncer) desde hace 200 años y continuaremos haciéndolo por otros 200.

La enfermedad ha desarrollado su resistencia y parece haberse acomodado en el cuerpo con la estrategia de estar viva el mayor tiempo posible. Los vecinos sufren más o menos del mismo problema en rangos de disparidad medibles con diferentes coeficientes y está enmarcada sociopolíticamente al sur de la frontera estadounidense.

Las células cancerosas que provocan esta disparidad social son variadas y múltiples (Corrupción, Monopolios oligárquicos, grupos industriales y empresariales esclavizadores dueños de bancos y medios con los que ejercen poder, intereses nacionales y extranjeros, desigualdad social generacional, baja calidad educativa, nutrición deficiente, deficiencias sanitarias, baja cobertura en salud, curativa y reactiva sin prevención, etc.).

La telomerasa está activa en nueve de cada diez tipos de tumores cancerosos, es una sustancia que estimula la longitud de los telómeros, la sección final de los cromosomas y que permite la reproducción de las células cancerosas.

En el ámbito social la telomerasa es comparable al egoísmo, cada acción egoísta genera una continuidad de ese cáncer que la sociedad sufre desarrollando un ciclo sinfín que pareciera no tener una solución próxima.

Cada 4 anos recibimos quimioterapia presidencial de diferentes formas, no hay cura total, normalmente se ven leves adelantos que medio mejoran el estado general de la salud social, pero hay excepciones. Evitamos conscientemente tratamientos invasivos y extremos como la radiación, cirugía o amputación.

En Colombia como muchos países vecinos y lejanos hemos aprendido a vivir con el cáncer, unos lo ignoran, otros lo soportan, muchos lo combatimos y algunos lo quieren extirpar. Hay de todo en la patria y lo hacemos con pasión, pero si algo hemos aprendido en estos 200 anos es que los tratamientos milagrosos o traumáticos no nos gustan a la mayoría y en pasadas ocasiones hemos perdido más que ganado.

Los movimientos socialistas-comunistas-extremistas tornados en terroristas,han tratado de ser una solución invasiva y extrema, pero las experiencias Koreana, Iraní, Cubana, Venezolana y Boliviana no dan buenos referentes, como si lo son las Brasilera, Chilena y Polaca.

Los últimos 8 anos de antibióticos han marginado las soluciones extremistas que han mutado a cancerosas, a las fronteras, obligándolas a vivir estrechamente y allá deben mantenerse, mientras trabajamos lentamente en poner el cáncer en remisión y no en metástasis con diálogos infructuosos y genéricos que no curan.

Diplomacia para dummies Parte 2

Nuestra apasionada naturaleza latina nos hace pensar en que la forma última de arreglar un problema que se torna inarreglable es eliminando al adversario.

Las razones principales de esta forma de sentir, pensar y actuar están profundamente arraigadas en nuestra personalidad colectiva nativa e importada por nuestros conquistadores y la iglesia que ellos trajeron.

La diplomacia como lo manifestábamos en la columna anterior (Diplomacia para Dummies) es una ciencia que derivó del arte de las relaciones entre los pueblos en el mediterráneo teniendo como centro a Venecia. Finalmente en 1961 se establecieron los protocolos internacionales que recogian siglos de esfuerzos en este arte, dandole una característica científica más definida.

Hay una frase popular muy usada por abogados: Más vale un mal arreglo que un buen pleito. Cuya validez práctica es irrefutable en los estrados judiciales para arreglos civiles, administrativos y a veces para los penales. Y digo a veces porque un mal arreglo puede ser beneficioso para un asesino contra el que se tienen solamente pruebas circunstanciales, pero continua siendo un buen pleito para un acusado de asesinato que es inocente y contra el cual se pueden imputar pruebas circunstanciales. Moralmente, las cosas no son a medias, o se es o no se es.

En el caso de los estados soberanos, de sus líderes y proyectos políticos, sucede que por circunstancias históricas, geopolíticas, sociales etc esa soberanía, esos líderes y esos proyectos pueden sobrepasar las fronteras establecidas y violar activa o pasivamente la soberanía de otros, con su aquiesencia o sin ella.

"Nos encontramos cogidos dentro de las ineludibles redes de la reciprocidad, uncidos al mismo carro del destino" dijo el Reverendo MLK en su famosa carta desde la cárcel de Birmingham hace 50 años. La frase es significativa porque reconoce que las relaciones de todo tipo son recíprocas entre personas, grupos, razas, estados soberanos, regiones etc con un destino común que nos obliga a convivir a pesar de nuestros egoísmos.

El egoísmo como mal universal es reconocido de mil maneras, una de sus principales armas es la polarización, la cual es fácil de lograr, simplemente despertando llamas individualistas en una persona, familia o sociedad.

Al final de cuentas todos los estados soberanos están sometidos a presiones enormes, pero la que mas afecta es la presión económica, con todas sus consecuencias sociales como indigencia, pobreza, injusta distribución de la riqueza y por ende del ingreso, devaluación, duda externa, corrupción, clases sociales, discriminaciones entre esas clases de diferente poder económico, desigualdad en la educación, salud y servicios básicos, etc.

Cada estado soberano americano escogió un destino común y entrelazado, el de ser libres. Pero, la forma de alcanzar esa meta es totalmente diferente para cada uno de ellos, viéndose afectada por su propia idiosincracia y geopolíticamente por la cercanía o lejanía de unos con otros y de la frugalidad de los recursos naturales que cada uno posee.

A mediados del siglo XIX Marx y Engels, partieron en dos la historia del capitalismo predominante hasta entonces, unos años más tarde a esa transformación se le suma la obra de Darwin y de pronto tenemos socialismo y materialismo combinados abogando por un escenario político que se logra con Lenin.

La diatriba histórica viene porque con el Marxismo-Leninismo viene una dicotomía en la forma de hacer diplomacia en el mundo y cuyos efectos vivimos hoy en carne propia, asi la URSS se haya autoreformado y modernizado, o China se mueva velozmente hacia el capitalismo asumiendo 30 millones de pobres a la clase media cada año.

La guerra fria resultante de la oposicion entre capitalismo y socialismo empieza con la conferencia de yalta y termina en agosto del 91 con el fin de la URSS. Fueron 46 largos años de mentiras y verdades revueltas, de denuncias y de negaciones, de manipulaciones y de engaños como los que vemos hoy denunciados por AUV. Porque Hugo Chávez copió exactamente lo que Fidel aprendió de ese juego macabro de mentiras y desafueros, ayudando a la proliferación de la subversión en todo el mundo especialmente en América Latina.

En este momento álgido de nuestras relaciones con Venezuela, se necesita entender que hizo AUV en conjunción con JMS, USA y otros de menor rango como ORVEX, Diego Arria, la resistencia venezolana y las FAN (Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela). Para entender hay que analizar con cabeza fría y darse cuenta que el golpe ha sido contundente, obligando a Chávez a retroceder, a hablar de paz, a acusar a EEUU, a cambiar de posición, a decirle a las FARC que repiensen su estrategia y de paso a darse cuenta que las FFMM de Colombia tienen superioridad numérica, estratégica, política, con aliados públicos y privados que se pueden imponer si hubiere necesidad.

Mañana la reunión de Unasur mostrará a una Venezuela proponiendo paz y negando las acusaciones probadas de Colombia, abriendo paso para una diplomacia más expedita que obligue a las FARC a salir de Venezuela. Sin necesidad de atacar a la hermana república ni a ninguno de sus líderes, la guerra está dirigida exclusivamnte a los narcoterroristas de las FARC.

JMS recibe a un Chávez entre las cuerdas y puede presionar por normalización de relaciones con múltiples beneficios mutuos.